Eu cheguei até a desenvolver algumas ideias com um cara na internet (que eu não lembro mais o nick) que eu conheci (do forum lá da Minas Morgul, nem sei se ainda existe, mas se existir, tem uns materiais lá que ajudava a deixar o sistema mais funcional) que aprimorou bastante a minha mesa de CODA (obviamente, eu testei as alterações em mesa).

Agora quanto ao "realismo" do sistema, eu gostaria que você embasasse um pouco mais, pois eu não entendi bem o seu ponto. Tipo, eu considero que o sistema teve boas sacadas no sentido de encaixar no cenário de SdA: o sistema de Magias (apesar de ter um quê meio de D&D 3.X ou anteriores com aquela "lista-grimório" adorei ler enquanto lembrava de várias cenas da história do cenário e o sistema mantinha elas bem sutis e simples, porém poderosas, como no SdA), o valor maior aos atributos sociais (especialmente o Porte que era quase que obrigatório para qualquer jogador) e gostei muito do sistema de fadiga e ferimento (mas acho que deveriam ser melhor lapidados).

Mas é aquele negócio. Eu não digo que o sistema é bom, tampouco excelente. Digo que ele é interessante porque ele trouxe algumas boas sacadas para a ambientação do Senhor dos Anéis (é legal ler as minuncias quando eles mencionam o porquê de certas regras – mesmo esquecendo-se da matemática das mesmas) e mostrou que para jogar SdA não é simplesmente jogar lá um D&D low level e tá tudo direito. O cenário pede detalhes específicos.

A lógica dele já me deixou meio interessado, visto que ele traz meio que um "misto" entre D&D e Storyteller, deixando o jogo fantástico como D&D, mas deixando os personagens com bem mais limitações mortais que no D&D (tipo storyteller), trazendo um esquema de penalidade com o dano (storyteller) e um sistema de magias por fadiga (que faz MUITO mais sentido para O Senhor dos Anéis que um sistema vanceano ou de "pontos de magia").

O grande problema mesmo era o esquema de perícias que era muito roubado. Já no início era fácil ser "o fodão" em qualquer coisa.

É como o Davi Sales disse mais acima: as classes funcionam bem em D&D, mas, em outros cenários, é uma merda. E isso acontecia no antigo, onde todos os clãs eram esteriotipados até a alma.

Agora os clãs/tribos/whatever representam apenas conceitos de AFINIDADE. É por isso que eles são mais genéricos e mudaram. Por exemplo: vampiros Ventrue são os vampiros com afinidades à manipulação e à tentação ao poder. Por isso eles deixaram de ser aqueles sangue azul-esteriótipo-de-principe do jogo. Outro exemplo (o melhor, para mim) é o Nosferatu, deixou de ser aquela coisa horrenda para ser um vampiro com "afinidades" para a questão de ser asqueroso e causar pânico total, e a afinidade para ser "espreitadores". Eles não precisam ser horrorosos e viverem no esgoto como no antigo.

No nWoD, o que vai definir o que você é, é o que você fizer na ficha e as decisões que você tomar na história quanto ao psicológico dele e as filiações mais "filosóficas" do cenário em questão.

Ele é uma colcha de retalhos, mas nunca tive tanto carinho por um cenário. Principalmentepor ter rolado muitas aventuras com colegas na escola e por ter visto o cenário crescer. A questão é que eu acreito que existam (objetivamente) cenários e sistemas melhores.

Adorei o Book of Magic. Prefiro usar ele ao sistema GURPS que considero maçante.
Posso adaptar sem problemas qualquer coisa com os suplementos e não acho que saia perdendo por nada ao GURPS. Nunca joguei a quarta edição, mas como a DEVIR fez o favor de tirá-lo das nossas terras o M&M caiu como uma luva.

Quanto ao storyteller. As rolagens são simples, mas regras de cena ou mesmo dos poderes dos Vampiros são ricamente descritos. Não há muito no que se perder a não ser nos detalhes. Talvez por isso não passe perto de uma mesa apesar de gostar dos jogos (conceitualmente).

O sistema X é perfeito…..

rsrsrsrsrsrs

Engraçado que uma amiga vai mestar CF agora e resolveu que vai usar Storytelling (o grupo está jogando Mage comigo e ela vai fazer uma campanha curtinha de CF) exatamente porque ela não se agradou do sistema de cartas.

O sistema parece ser "chique" a distância, mas no fim termina não sendo tão interessante assim de se jogar.

Cara nem brinca XD!!!! Você nunca ouviu falar daquela serie de cadernos da tilibra que tinha alguns guerreiros vikings, ou até mesmo o super-trunfo e os livros de história? Angus é um rpg viking muito legal, ele é brasilerio!!!!!!!

Era triste isso, ainda bem que consertaram ;P

E é aquela coisa, o sistema é tão simples, que se mudar, perde a "personalidade". 3D&T tem o seu espaço, mas ele definitivamente é pra iniciantes, eu acho bem estranho rolar campanhas com ele.

Outro sistema que lembra o 3D&T pela forma que é criado e a liberdade de cenários é o Nexus 2.5, que é como uma versão mais realista do 3D&T de certa forma, vale a pena dar uma olhada, mesmo que não possua quase nenhum suplemento ou coisa assim, e é totalmente nacional

que picaretagem…

Mas agradeço pela oferta! Os fóruns TPK Brasil (http://www.tpkbrasil.net) têm uma vendinha, se anunciar por lá estou certo de que encontrará comprador.

Mas, até aí, foi minha experiência. Outrem podem ter mais sucesso.

3d&t não é bom para adaptar meus cenários e universos preferidos (os citados acima), então ele não serve para mim. Na verdade eu acho que o 3d&t deveria possuir um cenário próprio, assim o sistema poderia ir expandido para ele e se tornando sempre melhor, e para mim esse cenário é o UFO team, eu acho mó legal aidéia de alienígenas de verginha e modificações genéticas sinistras!

Eu adoro M&M, mas não gosto muito para coisas que não sejam supers, acho que existem sistemas melhores para outras coisas.