http://www.giantitp.com/comics/oots0644.html

Digo isso porque depois de um tempo fica cansativo o gancho da taverna ou contratação de aventureiros e etc. Já o gancho de "uma força maior obrigou o grupo a se unir" costuma dar certo tbm, qd bem utilizado (se tiver alguma relevância pra campanha, por exemplo). Não custa nada bolar um background ligando os PJs (a maioria, pelo menos), além de servir de fonte de idéias pro mestre também!

O engraçado é que ao mesmo tempo o mesmo grupo jogava também uma campanha de WoD com mortais e os combates nessa campanha de WoD ficaram mais empolgantes do que os da de D&D, que quas enão tinha combate mais.

Mas com a 4E as coisas finalmente voltaram ao normal, o pessoal tá até fazendo estratégia denovo ;D

Narrei vários sistemas, incluindo Storyteller e sempre achei legal o que poderia ser feito quando você pegava o melhor do Storyteller (não necessariamente roleplay), com o melhor do D&D (não necessariamente o combate).

Tipo, no vigésimo nível na 3.0/3.5 os combates dificilmente duravam mais do que 3 rounds pra nós aqui e as coisas normalmente eram definidas por quem deu a primeira pancada. Quem começava o combate normalmente era quem vencia.

Na 4E os danos variam bem menos e os monstros e os PCs tem um absurdo de pontos de vida, então os combates se mantém mais ou menos do mesmo jeito, durando o mesmo tempo.

Eu sou o jogador (e mestre) contador de história, gosto que meu personagem tenha personalida, que ele altere o universo dentro do jogo, e seja alterado por ele. Isso é que me dá vontade de jogar e mestrar.

Mas com a falta de jogadores, acabamos que aceitando todo e qualquer tipo de gente para poder jogar, muitas vezes pessoas que não combinam em nada com seu estilo de jogo, ai o RPG parece mais uma punição do que qualquer outra coisa.

Formar um bom grupo de RPG é muito complicado, é como formar um bom grupo de amigos, ou uma boa formação de banda, ou um bom time de pelada.

Isso as vezes era muito chato, porque o mestre tinha que ficar lidando com os chatos mas também gerou inícios de aventura memoráveis, como quando uma vez os jogadores foram enjaulados e usados como "homens das cavernas" num circo que estava passando pelo vilarejo.

Como todos nós vínhamos de Storyteller, que era mais "roleplay" (gangues de nosferatu, gangrel e brujahs, sei….) o pessoal sempre fazia cara feia quando as histórias de D&D começavam com o bebado contador de histórias da taverna ;D

Ver os personagens dos outros jogadores interagindo com os NPCs do seu passado. Depois que a galera começou a ver que quem tinha background se desenvolvia mais dentro da história, todos eles criaram vergonha na cara e montaram backgrounds pros seus personagens, mesmo com a campanha já andando.

Tipo, mostrar pra eles que isso era interessante desde o início resolveu o meu problema com backgrounds.

Na campanha atual da 4E todos eles são de famílias nobres, então eles tem que bolar nome, como é o castelo, como é treinado o exército, no que eles são bons ou ruins, quem são os pais deles, como eles veem os filhos, se eles são os herdeiros do "trono" ou se são filhos mais novos, como as famílias deles se relacionam umas com as outras e só isso já vai dar um bocado de pano pra manga.

Uma coisa interessante também é não fazer a história toda ANTES de começar a jogar com o personagem. Com a campanha andando, com o contato com os NPCs e com o mundo os jogadores tem idéias de coisas novas pra se colocar e complementar o background, assim o cara não precisa escrever um tratado compelo sobre a vida dele ANTES de começar a jogar e sim vai complementando com coisas interessantes conforme o tempo passa e a criatividade surge.

Agora sobre os desejos megalomaníacos, eu acho que é uma faca de dois legumes. Se o jogador tem um ótimo motivo pra ele ser o filho de um deus e mesmo assim ele ser um fracote que está começando a vida de aventureiro com um grupo de fracotes também eu acho que aceitaria isso como sendo background. O negócio é que o background dele não vai poder dar nenhuma vantagem a ele que os outros não tenham, mas ele pode inventar a maluquce que quiser (e que faça sentido na história como um todo, claro).

Um ponto comum de partida, acredito, é o que uma boa parte dos jogadores querem.

Eu observei que na quarta edição, o número de poderes no 30º nível não é tão grande, de forma que acredito, será bem mais fácil administrá-los, principalmente se eles tiverem desenvolvido esses personagens ao longo de um bom tempo de campanha.

Tipo, no fim de carreira o pessoal da campanha aqui já tinha até planos pra aposentadoria. Deve ser muito chato mesmo você mestrar anos de campanha, chegar no fim e ver que os personagens vão sair do mesmo jeito que entraram.

Deixe-me esclarecer, se ainda não entenderam meus posts sucessivos que originalmente eram para ser um:

Fiz os históricos dos personagens pois era necessário para a campanha, que eu pretendia trancrever romanceando, de forma que, eu os escrevi poupando os jogadores de me proverem com backgrounds desconexos com o metaplot.
Isso significa que existia um Metaplot acima dos jogadores? Sim.
E eles poderiam influir nele? Absolutamente sim, pois este é o objetivo do jogo, se eu quisesse fazer uma história de rpg sozinho escreveria uma aventura pronta para os outros usarem.

Outros fatores que influenciaram: Nenhum dos jogadores desejava escrever seu passado. Todos queriam que eu escrevesse para eles, baseado nos personagens que fizeram, pois nisso eles tiveram liberdade total, até o paladino que, a meu contragosto, tinha uma espada estilo Cloud do FFVII.
Guiar os jogadores, como você descreveu, as vezes é inevitável, mas o incorreto seria se as ações deles não influenciasse em nada na história do mundo, pois isso nós já temos o bastante no mundo real.
Mas felizmente eu tive ótimas experiências com histórias criadas por personagens, mas infelizmente esta não é a regra, apesar de as coisas estarem melhorando muito em minhas mesas(as vezes é preciso ser um pouco tirano).

Grupos heretogêneos pra mim só deram problema quando eu tive jogadores muito "extremistas", tipo um overpower carregado num grupo de jogadores que não eram muito ligados nas regras, o próprio grupo pediu pro bixo aliviar ou sair da campanha, porque já tava atrapalhando o divertimento "geral".

Também sou o mestre/jogador contador de história e adoraria uma mesa onde todos tivessem as mesmas características, mas como a opção de arrumar jogadores com o mesmo estilo não é muito fácil, a melhor saída é administrar os tipos de jogadores que tens em mesa e criar grandes aventuras, pois é na diversidade que reside a graça.

Boa sorte com suas campanhas!

Tenho jogadores que não sabiam fazer histórico mas jogaram muito bem, mas tambem tenho os que não aprenderam nada ao longo de muito jogo.

Eu nunca intervi diretamente nas histórias dos personagens, mas na antiga campanha eles tinham "sonhos proféticos" sobre o futuro e coisas que já haviam acontecido (eles eram, na verdade, a re-encarnação de um grupo de heróis dos deuses do passado) e os deuses procuravam deixar "pistas" pra eles conforme o tempo passava e o poder deles evoluía.

Uma das coisas que ajudou um bocado foi dar a eles itens mágicos que "evoluíam" conforme eles subiam de nível (e sim, eu sou sovina, a média de itens mágicos do grupo era 1,5 por personagem) e eles sempre procuravam perceber o que os itens eram de verdade. Um dos itens, por exemplo, a maça Granamir, era um artefato sagrado de Lathander.

No início da campanha o clérigo que a usava pensava que ela era apenas uma maça inteligente, mas conforme as histórias foram se desenrolando ele descobriu que na verdade a inteligência da maça era a do seu último usuário, que aceitava "entrar" na maça ao morrer com ela em mãos pra guiar um próximo clérigo/paladino de Lathander no caminho.

Mas essas coisas sempre foram complementares aos personagens, eu sempre evitei mexer diretamente na história deles ou "apagar" pedaços porque isso pode terminar por deixar os personagens sem rumo, já que o jogador perdeu a sua vontade própria por causa da vontade do mestre.

Eu apenas transferi para mim a maior parte do processo criativo dos históricos, os personagens ainda são deles e eles fazem o melhor que podem para tornar as aventuras, verdadeiras sagas épicas.

Isso me deixa livre para iniciar a história da melhor maneira possível, pois no fim eles só querem se divertir com uma boa história e quando estão todos prontos, é só começar.

Gosto de começos de campanha bem demorados, faço cada personagem sair de seus locais de origem(não que eu narre viajens dia-a-dia) e se envolver nas tramas de alguma forma. Gosto de dar liberdade de escolha para eles, e que suas ações mudem completamente a história(Plot twist total!!!), mesmo que isso atrase a reunião do grupo, pois acho que isso faz parte inteiramente da história, não gosto que o grupo pareça uma enorme simbiose que parece se conhecer à vinte anos e lutam com estratégias perfeitas sem nem se comunicar.

Sempre tenho muita gente disposta à jogar, mais tenho de fazer uma seletiva dos mais competentes e dedicados. Se é para jogar RPG tem de estar disposto à se interessar pelo personagem, eu não engulo as dicas do Livro do Mestre 4.0 de aceitar jogadores espectadores e passivos.

Mas quando as coisas estão mais complicadas eu gosto muito de juntar o grupo jogando-os no meio de uma cena de ação.

Com isso amarro todo mundo com motivações fortíssimas para a campanha e ainda crio os meus NPCs e suas relações com os personagens.

Sobre o tema eu não sou muito de abrir não, eu normalmente aviso ao pessoal qual vai ser o "tema maior" da campanha em si e eles normalmente fazem os personagens e as suas histórias baseados nisso. Na campanha de WoD que agente está fechando esse mês, que começou com mortais e acabou em Mage, (após 3 anos de jogo…) o tema era "conhecer o desconhecido", então todos os personagens tinham que ter motivos pra "procurar" o oculto, assim eu não precisava forçar a barra pra colocar eles nas coisas, os personagens se envolviam na história por vontade própria.

Eu gosto de definir "temas maiores" porque eu costumo sempre iniciar a campanha com uma idéia geral de qual é o pano de fundo. Na nossa campanha anterior de Forgotten o pano de fundo das aventuras eram os planos que Lathander tinha de derrubar a cidade de Shade e causar uma grande perda a Shar e pra isso ele estava indiretamente instruindo o grupo de aventureiros a fazer o trabalho até culminar na queda da cidade dos Shadovar. Claro que pra chegar nisso eles fizeram muita coisa, como unir os Vales sobre uma única bandeira e detonar a resistência orc em Cormyr, mas as coisas no fim estavam todas relacionadas nos planos do deus louco do amanhecer.