Basicamente eu faço o seguinte. O jogador interpreta e eu (mestre), de forma rápida e em silêncio, avalio qual foi o resultado em cinco categorias: péssimo, ruim, neutro, bom , ótimo. Lembro que não se trata de avaliar se o jogador é um artista, mas se os argumentos que ele utilizou colaboram para alcançar o objetivo definido.

Depois de anotar mentalmente o resultado, eu peço para o jogador rolar o dado. É importante ressaltar que o valor do dado, por ser aleatório, não definirá o sucesso do teste, mas sim a receptividade do interlocutor à conversa do personagem (quanto maior o nível do jogador naquela perícia, mais capaz ele será de fazer com que outras pessoas se interessem pelos seus argumentos).

Ou seja, se o jogador fez uma interpretação mediana (com argumentos consistentes mas nada de extraordinário) e atingiu o nível neutro da escala, ele tem que ser bem sucedido nos dados para passar no teste. Numa outra situação, se o jogador só falou abobrinha, eu aplico um redutor ao valor do dado, de forma que é possível ele ter tirado um valo ralto e ainda assim ter falhado no teste. Ainda, se o jogador usou cada palavra-chave necessária para conseguir dobrar o interlocutor e foi muito bem avaliado na escala, eu aplico um bônus ao dado, possibilitando a ele passar no teste mesmo tirando um valor baixo.

Com esse método, a interpretação do jogador não será afetada pelo sistema, ou seja, todos os jogadores se sentirão livres para agirem da forma como quiserem, se esforçando para conseguir o melhor resultado do roleplay.

Um grande Abraço
Paulo
My recent post O movimento Old School

Sobre o caso que o Mr. Pop falou acredito que existe solução sim. O cara pode usar uma boa conversa mas cometer uma gafe no caminho que estrague toda a argumentação.

Agora sobre o que o Anand colocou, imagino que ele quer dizer que antes você dependia da boa vontade do jogador para fazer valer o role-play coerente com o personagem. Já com o sistema de pericias que dependem de role-play o grupo possui um parâmetro (definido pelo dado+ficha) para discernir o que o personagem pode ou não fazer.

Eu gosto muito dessa opção de jogar o dado e depois interpretar. Só acho que o texto ficou um pouco controverso no final (já que pede para interpretar muito bem para obter um bônus quando se fica um pouco abaixo do habitual). Acredito que se ficou abaixo, faça algo que represente o valor tirado no dado.

Eu não daria um acerto em um ataque para um jogador que inventou um jeito especial de atacar um adversário mas falhou no dado, ataques bem elaborados não possuem a obrigação de ser efetivos (certa vez quase apanhei do grupo porque não deixei o cara pular uma janela para atacar o monstro porque ele falhou vergonhosamente no teste de saltar. Eu coloquei a janela ali exatamente para atrapalhar a passagem, não tinha motivos para deixá-lo saltar se ele falhou no teste, mesmo com a ótima idéia que ele tinha para a situação) Ao invés disso acho que vale dar bônus em outras jogadas em função da boa interpretação.

Uma coisa que vejo que é comum acontecer nas mesas é o narrador dizer o que acontece enquanto os jogadores ficam passivos esperando pelo resultado.
My recent post D&DXP: Encontros de D&D

E isso em muito se aproxima do Reaction Adj do AD&D. Por isso, a turma old school não pode me criticar porque meu sistema favorito impede roleplay!
My recent post RPGArautos na Ludus: Primeiro evento de 2010

Roleplay, pra mim, é agir como seu personagem dentro do jogo… Minha mobília agradece! E é isso que eu espero incentivar em minha mesa. Não quero que o tal jogador introspectivo levante e comece a gritar, pule em cima da mesa e uive, mas quero que ele expresse sua opinião, descreva bem suas ações e bole uma situação legal, incrementando a ("minha") narrativa. As vezes, o bônus de +1 pode ser substituído (e é muito bom quando isso realmente é possível) por comentários pós-jogo, conversas em bar sobre tal ação memorável do char.. Mas algumas pessoas não se satisfazem simplesmente assim. Enfim… vai da cabeça de cada Mestre avaliar isso.

Eu concordo com o Davi, eu jogo pelo RP. E procuro jogadores que sejam assim, tbém. Mas nem sempre é possível, e a gente precisa fazer uma boa limonada.

Agora o cara ultra mega tímido que não sabe nem falar, só jogar o dado, pra mim é tão problemático numa mesa quanto o metido a sheakesperiano. D&D não é só jogar o dado, isso é D&D miniatures. É mais que fazer o que seu personagem faria: é mostrar o que seu personagem faria. Mas com descrições, não ações, por favor!

Ele jogou várias vezes com personagens bem diferentes, do clérigo certinho e religioso ao kender barulhento e espalhafatoso. Era muito legal ver ele interpretando, e ele nunca fez questão de nenhum bonus. Encher o saco dos outros personagens (e jogadores) como kender mala foi maior que qualquer bonus, não teve preço.

Acho que você, como vários outros jogadores de RPG, entende por interpretar engrossar a voz quando seu personagem meio-orc bárbaro fala, talvez até usando uma dentadura postiça para as palavras saírem estranhas (porque a boca cheia de dentes do orc dificultaria a fala de uma língua humana). Essa é uma visão do RP do RPG completamente válida — enfatizo, completamente — mas entender não é aceitar. Eu detesto teatrinho, e morro de preguiça de jogar com gente que vem para a mesa de jogo vestido como seu personagem, ou que insiste em ficar com um olho fechado e outro esbugalhado para interpretar o pirata. E não há limites para esse tipo de coisa. Hoje os jogadores vêm jogar sem camisa, amanhã trazem flutuadores de piscina moldados como cajados, semana que vêm começam a vir pintados com tatuagens falsas pelo corpo todo e o cabelo raspado dos lados. Em um mês, vão começar a quebrar sua mobilha. Eu vi isso: um jogador numa mesa de jogo em Franca-SP veio vestido de Night Wolf do Mortal Kombat com um facão de verdade (que eu confisquei) e, quando eu falei que uma lança vinha na direção dele, ele literalmente se jogou no chão e começou a rastejar em direção ao outro cômodo, ao invés de pegar seus dados e rolar esquiva.

É um exemplo extremo o que usei acima, mas você nunca pode garantir a sanidade mental (ou o desconfiômetro) de qualquer pessoa à sua volta, sem falar que as teorias da dinâmica de grupo mostram que comportamentos e personalidade de um membro contaminam os outros. Depois do showzinho do Night Wolf, todo mundo começou a aparecer maquiado e com armas de espuma, até eu dar um basta naquele arremedo de LARP.

Estimular teatrinho, a meu ver, prejudica os jogadores desinteressados nesse tipo de jogo mais RP que G — é como dizer que para jogar truco tem que gritar. O SharpWalker anotou que o DM deve perceber que tipo de jogo seus jogadores preferem "e proporcionar a todos a melhor diversão possível" e concordo plenamente. Porém, toda vez que alguém discute roleplay, é para ressaltar o lado teatrinho, em detrimento dos jogadores que entendem interpretar como eu descrevo no segundo parágrafo deste comentário.
My recent post Habanero e eu

Tentarei usar esse modo de rolar antes daqui pra frente e ver o que meus jogadores conseguirão fazer com isso… xD

"Vossa Altesa tem a chance única de mostrar seu valor para seus homens, defenda suas terras do Oeste e seu povo irá até as profundesas do abismo com Vossa Altesa! Deixe escapar nosso fronte com o inimigo e é apenas um questão de tempo para vivermos sobre um déspota."

Rolei um 20 ao mandar meu brutal strike?!

"Minhas aulas com o Capitão Joseph foram terríveis, acordava 5 horas da manhã sobre o frio vento do Norte sobre as planícies de Aundair, carregava água, madeira e tudo mais que Joseph precisava, pensou o Guerreiro Flanco enquanto penentra com sua espada no meio do estômago do gnoll como Joseph havia ensinado. A criatura continua lutando, seu espírito é forte, seu corpo incansável, devem ter vendido até a última gota de suas almas para o Demônio."

Seja no combate, seja no skill, seja nas preces matinaisn dos meus clérigos, eu gosto mesmo é de interpretar, afinal se o mundo é um palco, uma mesa de RPG deve ser um palco ainda mais legal.

Eu acho que o mestre pode incentivar os jogadores não a representar, porque isso faz parte do jogo. Ele tem que incentivar a fazer uma interpretação interessante, que instigue a mesa, que seja divertido, que seja memorável. Falar que seu personagem está nervoso é representação, mas não é um grande esforço da sua parte. Falar que seu personagem está comendo o chapéu de raiva, merece algum bônus. Sacou?

Eu concordo que é difícil tirar 1 no d20 (é 5% de chance, certo), mas mesmo grandes estadistas e prêmios nobels já pisaram na bola alguma vez na vida. É ou não é um excelente momento para fazer o role-play?

Você já deve ter reparado, Marcelo, que alguns jogadores precisam de mais incentivo que outros para se divertir. Alguns realmente precisam ser "subornados" com xp, outros com bonificações e etc… Outros preferem reconhecimento, respeito, atenção… Creio que é, sim, papel do DM observar esse tipo de coisa e proporcionar a todos a melhor diversão possível. Faz parte da responsa, está atrelado ao papel.

Se não quiser interpretar uma rolagem, o maior prejuízo é a falta de vontade em si. Perdeu a oportunidade de se divertir, talvez devesse até reconsiderar o tempo gasto com esse hobby. Mas por que deixar de incentivar um bom desempenho, se o resultado é benéfico?

Mas vc está certo, esse tipo de atitude pode ser prejudicial se usada indiscriminadamente e o grupo só se interessar em números, bônus, vantagens… Aí é melhor parar de jogar RPG e partir prum vs. no Street Fighter II.

Cabe ao mestre e ao grupo perceber o que funciona melhor, o que pode ser melhor aproveitado e assim ter um bom tempo juntos. Ouso até admitir que tem gente que prefere jogar assim, adestrados, marchando sem vontade apenas pra destroçar orcs e ganhar gp. Pra que, eu não sei…

Seguindo essa lógica, eu como DM deveria ganhar alguma coisa por usar parte da minha semana para preparar a aventura. De agora em diante, se meus jogadores me trouxerem comida e bebida, e fizerem massagem nos meus pés, irão ganhar itens mágicos. Se não fizerem nada disso, tudo bem. Só não vão ganhar itens.
My recent post Habanero e eu

Se sua mesa de jogo é composta por gente que ama interpretar, é praticamente um LARP com dados, vá em frente. Mas há uma alternativa (a que eu uso): a interpretação é feita com o intuito único de se divertir, e de deixar o jogo mais legal — mas não lhe dará nenhum bônus ou penalidade. De outro modo, sugerimos que interpretar é obrigatório para jogar direito, acho eu.

Ótimo artigo! Explica sem fazer juízo. Parabéns!

O esquema de abandonar as perícias sociais, é realmente um dos pilares do "Oldschoolismo". É algo que é incômodo pra quem não gosta da mecânica mais recente, portanto dificilmente estará presente num conjunto de regras de um retroclone.

Ambas as possibilidades possuem problemas graves, mas o que joga contra o oldschool neste quesito é que o problema é ainda mais grave. Misturar e separar o conhecimento do jogador e do personagem é algo que exige maturidade e até responsabilidade, coisa que dificilmente vemos com frequência. Na outra opção, o rolamento de dado, tira bastante da liberdade de ação do personagem.

Personalidades centradas, inteligentes, espertas, com mentalidade sagaz e mestre no tirocínio, se representadas nos sistemas mais modernos, muito dificilmente tirariam um 1 no D20.

No entanto, a saída que vc indica é a melhor pra quem gosta de usar perícias sociais. Na minha mesa de 3.5 fazíamos os testes desta mesma maneira!

Abraços a todos!

Naquele tempo ele morria de febre do esgoto.
My recent post Reporte de sessão 1

Engraçado que isso contraria o pensamento de que a 4e é videogame de papel…

Essas porcarias eram tristes, matavam o grupo e não davam xp nenhuma.
My recent post Reporte de sessão 1

Mas isso não tem a ver com role-play. Se tivesse Int 8, mesmo na oldschool se fazia roleplay de um cara burro. Mas podia ajudar nos enigmas, também, se explicasse de onde viesse a iluminação!

SAVE OR DIE !!!

Se não tiver que usar uma vara de 3m não é Old School. Sei lá as coisas mudam, os tempos do AD&D ficaram na memória e são uma boa lembrança mas, não jogaria hoje.
My recent post Reporte de sessão 1

Eu joguei com um arqueiro por um bom tempo e ele tinha um problema similar, sempre tirava 1 nos primeiros ataques (foi assim em quase todo combate que tivemos durante os primeiros níveis). O Mestre, por alguma razão sadica, sempre dizia que eu acertei um de meus aliados (e rolava para ver quem era o azarado da vez) Chegou uma hora em que eu sempre gritava antes de atirar "Vou lançar uma flecha!!" e o resto do grupo rolava para ver se conseguia cobertura ¬.¬

Rolar antes e interpretar depois é uma boa. Outra coisa que eu faço é bonificar as boas atuações, concedendo um +1 ou +2 para as próximas roladas. Isso motiva os jogadores a interpretar, principalmente nas falhas.

Dito isso, gostaria apenas de acrescentar que iainda tenho em casa (e muito acabado) aquele livrinho vermelho edição de portugal da abertura do post. Bons tempos do rpg moleque, como diz o Tchelo!